Военный эксперт Ходаренок призвал упростить процедуру суда над диверсантами

Эксперт раскритиковал российскую квалификацию данных нападений, которые были названы террористическими актами

Отставной полковник Генерального штаба Вооружённых сил России, военный эксперт Михаил Ходаренок высказался по поводу атак украинских беспилотников на аэродромы базирования стратегической авиации России. Он отметил, что все предпосылки для подобных ударов существовали уже давно. В качестве примера он привёл атаку малогабаритного дрона на самолёт дальнего радиолокационного обнаружения на территории Белоруссии. По его мнению, атаки подобного характера могут происходить не только в европейской части России, но и в регионах Сибири и на Дальнем Востоке. Он напомнил, что уже фиксировались случаи задержания автомобилей, перевозивших дроны, и выразил недоумение по поводу отсутствия адекватных мер защиты на протяжении трёх с половиной лет боевых действий. Самолёты по-прежнему размещаются открыто, без прикрытия, стоя крылом к крылу. Об этом пишет издание «Военное дело».

Эксперт признал, что строительство полноценной инфраструктуры для укрытия самолётов дальней авиации, таких как арочные ангары, требует значительных усилий. Однако при этом, по его мнению, вполне возможно было бы создать более простые конструкции — каркасные заграждения с сеткой, земляные валы, перекрытые лёгкими укрытиями. Он напомнил, что общее количество таких самолётов в России ограничено, и каждая единица требует особой защиты. Даже простое выделение роты охраны с ручным оружием для каждого борта могло бы повысить безопасность.

Особую критику эксперт высказал в адрес попыток защитить авиацию с помощью автомобильных покрышек, размещённых вокруг и на крыльях самолётов. Он назвал такую практику неэффективной и подчеркнул, что подобные методы не имеют ничего общего с реальной защитой боевой техники. По его мнению, нужно выяснить, кто был инициатором подобных решений, поскольку они не выдерживают никакой военной логики.

Кроме того, Ходаренок не согласен с квалификацией нападений как террористических актов. Он считает, что речь идёт о полномасштабных действиях противника в рамках вооружённой борьбы, а не о диверсиях в классическом понимании. Он сравнил подобные случаи с историческим примером — немецкой бомбардировкой Горьковского автозавода в 1943 году, указывая на абсурдность возбуждения уголовных дел в подобных ситуациях.

Эксперт также подчеркнул необходимость корректировки законодательства, действующего в особый период. Он предложил рассматривать дела, связанные с диверсионной деятельностью, в кратчайшие сроки и выносить высшую меру наказания с немедленным исполнением. Хотя ранее он не придерживался позиции применения жёстких мер, текущая обстановка, по его мнению, требует именно такого подхода. Потенциальные организаторы и исполнители подобных атак должны ясно понимать, что наказание последует быстро и неотвратимо.