Жители индонезийского острова подали иск к швейцарской цементной компании

Жители индонезийского острова пытаются через суд связать наводнения с выбросами крупной цементной корпорации.

Житель индонезийского острова Пари Ариф Пуджианто столкнулся с первыми серьёзными последствиями повышения уровня моря в декабре 2021 года, когда вода внезапно затопила его дом. Морская вода разрушила стены, сделала питьевой колодец непригодным и принесла во двор мусор с побережья. С тех пор подобные наводнения на острове происходят всё чаще, а условия жизни заметно ухудшаются.

Как сообщает портал «boda», Пуджианто и ещё трое жителей острова решили добиваться компенсации через суд. Ответчиком они указали швейцарскую компанию Holcim, одного из крупнейших мировых производителей цемента. Хотя у компании нет производственных мощностей в Индонезии, истцы считают, что её вклад в глобальные выбросы углекислого газа связан с ростом уровня моря, который угрожает их острову.

Основанием для иска стала новая научная концепция, получившая название «сквозная климатическая атрибуция». Этот подход позволяет проследить цепочку от выбросов конкретной компании до глобального потепления, усиления экстремальных погодных явлений и реального ущерба в конкретном регионе.

Если раньше наука ограничивалась общими выводами о влиянии изменения климата на погоду, то теперь исследователи пытаются оценить вклад отдельных корпораций в эти процессы. Речь идёт прежде всего о крупных производителях нефти, газа, угля и цемента, которых в научных работах называют значимыми углеродными эмитентами.

В 2025 году в журнале Nature была опубликована работа, показавшая, что такие расчёты возможны не только в теории. Учёные предложили метод оценки экономического ущерба от экстремальной жары и связали его с выбросами конкретных компаний за десятилетия. Эти исследования легли в основу новых юридических аргументов.

Иск жителей острова Пари стал одним из первых случаев, когда подобные научные подходы рассматриваются в судебном процессе. В конце 2025 года суд швейцарского кантона Цуг признал дело допустимым к рассмотрению. Компания Holcim заявила о несогласии с предъявленными требованиями и намерении их оспаривать.

Юристы отмечают, что развитие климатической науки постепенно меняет представления о юридической ответственности за экологический ущерб. При этом судам ещё предстоит определить, какие доказательства считать достаточными и как учитывать научную неопределённость при рассмотрении подобных дел.