Ищенко рассказал, почему война не закончится после обмена ядерными ударами

В период Холодной войны США рассчитывали, что в случае ядерного конфликта, СССР сможет рывком занять всю Европу и выйти к Атлантике

Политолог Ростислав Ищенко считает ошибочным представление о том, что применение ядерного оружия способно мгновенно завершить крупный военный конфликт. По его мнению, даже масштабный обмен ядерными ударами не приводит к немедленному уничтожению всех вооруженных сил и прекращению боевых действий.

Ищенко, чье мние приводит издание «Военное дело», отметил, что ядерное оружие предназначено прежде всего для поражения крупных и хорошо защищенных административных, политических, военных, промышленных и логистических объектов.

В качестве примера эксперт привел Москву, располагающую развитой системой противовоздушной и противоракетной обороны. По его оценке, для гарантированного поражения подобных целей противник может попытаться использовать большое количество боеголовок, рассчитывая на прорыв части из них через систему защиты. Под удары также могут попасть крупные промышленные центры и аэродромы стратегической авиации.

При этом применение ядерного оружия непосредственно против войск на линии фронта Ищенко считает менее вероятным. Для поражения таких целей существуют высокоточные обычные вооружения и артиллерия, которые более подходят для решения подобных задач.

Политолог напомнил, что во времена холодной войны американские военные рассматривали сценарии, при которых даже после обмена ядерными ударами боевые действия в Европе могли продолжиться. Предполагалось, что СССР сохранит возможность вести наступление на европейском направлении, несмотря на масштабное разрушение промышленной инфраструктуры и огромные потери населения.

По словам Ищенко, в некоторых американских расчетах непосредственные потери после первого обмена ядерными ударами оценивались в десятки миллионов человек. При этом дальнейшие последствия могли оказаться значительно тяжелее из-за голода, болезней, радиоактивного заражения, разрушения инфраструктуры и других факторов. Однако даже в таком сценарии оставшиеся вооруженные силы продолжали бы боевые действия имеющимися средствами.

В завершение Ищенко подчеркнул, что основная опасность ядерного конфликта заключается не только в непосредственных последствиях взрывов, но и в длительном периоде разрушения инфраструктуры, дефицита продовольствия, распространения заболеваний и радиационного заражения. Именно поэтому, по его мнению, применение ядерного оружия не означает автоматического и мгновенного окончания войны.