Власти объяснили наличие сайдинга на памятнике архитектуры в центре Брянска

Летом 2021 года охранный орган потребовал от собственника убрать сайдинг, однако собственник оспаривает это требование в судах.

Дом по Калинина, 101, является объектом культурного наследия регионального значения, в реестре значится как «Дом с аптекой». Он был построен в 50-е годы XX века по проекту архитектора Афанасия Афанасьевича Саломахина, представителя плеяды зодчих, которые восстанавливали Брянск после Великой Отечественной войны. В ноябре 2016 года на «Доме с аптекой» была установлена мемориальная доска памяти выдающегося архитектора.

О том, что часть здания было облицовано сайдингом, летом 2021 года сообщали общественники и СМИ. Управление по охране и сохранению культурного наследия Брянской области вынесло собственнику предписание об устранении нарушений до 31 декабря 2021 года, однако тот его не исполнил. На неисполнение предписания в феврале 2022 года обратило внимание региональное отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК). 16 сентября о проблеме снова напомнил профессор БГИТУ, брянский градозащитник Александр Васильевич Городков.

«Мало того, что историческая часть города „украшена“ руинированными домами, теперь нужно было изуродовать и единственное оставшееся здание», — написал ученый на своей странице Vk.

«Мой Брянск» обратился за комментарием в управление по охране и сохранению культурного наследия Брянской области. Там нам сообщили, что собственники обжаловали предписание охранного органа в Советского районном суде, а затем в Брянском областном суде.

«Суды наше предписание сочли законным. Собственники с судебными актами не согласны, предписание добровольно не исполняют. Обжалуют в Первом кассационном суде в Саратове. Рассмотрение их жалобы назначено на октябрь», — пояснила Ирина Кочетова, начальник отдела управления.

Также, по её словам, двух собственников организации, которая нарушила архитектурный облик объекта культурного наследия, Советский районный суд привлек к административной ответственности: они получили штрафы по 15 тысяч рублей.