Эксперт Ищенко объяснил, почему курское наступление ВСУ – авантюра

Это наступление не могло принести значимых результатов, так как даже оперативный прорыв не был достигнут.

Политолог и историк Ростислав Ищенко в беседе с читателями издания «Военное дело» высказался о ситуации с резервами украинской армии, отвергнув предположение о наличии значительных ресурсов у ВСУ.

Эксперт отметил, что западные СМИ на протяжении долгого времени писали о серьезных проблемах ВСУ, таких как дефицит солдат, боеприпасов и военной помощи. Несмотря на это, Киев все еще располагает некоторыми боеспособными и мотивированными подразделениями, которые и приняли участие в так называемой курской авантюре. Ищенко подчеркнул, что это наступление не могло принести значимых результатов, так как даже оперативный прорыв не был достигнут. Захват нескольких населенных пунктов на границе не считается стратегическим успехом, тем более что часть этих территорий находилась в серой зоне, не контролируемой ВС РФ, и украинские войска не могли удерживать эти позиции из-за отсутствия резервов.

Политолог также подчеркнул, что СМИ, как западные, так и российские, в этом вопросе освещали ситуацию верно: ресурсы украинской армии позволяют проводить лишь ограниченные операции, но для крупных стратегических успехов их не хватает. Ищенко привел исторический пример: даже окруженные немецкие войска в Берлине могли совершать прорывы, но это не свидетельствовало о наличии у них значительных резервов, так как такие действия приводили к огромным потерям.

Аналитик также отметил, что каждая армия сосредотачивает свои лучшие силы на ключевых направлениях, оставляя менее важные участки для менее подготовленных подразделений. В завершение Ищенко отметил, что Украина периодически предпринимает попытки высадки десанта в Крыму и форсирования Днепра, однако без достаточных ресурсов для закрепления этих успехов, что приводит к неудачам.