Эксперт Ищенко прокомментировал последствия захвата ВСУ российских АЭС

Украине Запорожская АЭС нужна не для того, чтобы ее взорвать, а для того, чтобы в преддверии зимы обеспечить страну электроэнергией

Политолог Ростислав Ищенко считает, что захват украинскими силами атомных станций в Запорожье и Курчатове не обязательно приведет к ядерной катастрофе. Он напоминает, что в условиях боевых действий обе стороны обычно стремятся занять как можно больше ключевых объектов противника, что является типичной стратегией в любом конфликте.

По мнению Ищенко, которое публикует издание «Военное дело», Украине Запорожская АЭС, вероятнее всего, нужна для обеспечения электроэнергией, а не для её разрушения, особенно с учетом энергетических трудностей, которые ожидаются в зимний период. В настоящее время станция работает на российскую сторону, но, в случае захвата ВСУ, она могла бы снабжать энергией Украину.

Политолог также применяет этот аргумент к Курчатовской АЭС в Курской области, считая, что украинским силам важно захватить как можно больше объектов и территорий, а не обязательно АЭС. Даже если бы Курчатовскую АЭС удалось взять под контроль, говорит Ищенко, использовать её в качестве ядерного оружия невозможно, а изготовить «грязную бомбу» Украина могла бы и из ресурсов своих трёх действующих станций.

В случае подрыва станции на территории России последствия были бы ограничены радиационным загрязнением, не приносящим значительного военного эффекта. По мнению Ищенко, такой шаг принёс бы Украине негативный имиджевый ущерб, вызвав крайне негативную реакцию со стороны международного сообщества, включая страны, поддерживающие Украину.