Эксперт Ищенко объяснил опасность реализации «мирного плана Макрона»

Если всеобщее одобрение такого плана удастся получить, то Запад получит серьёзный рычаг дипломатического давления на Россию

Политолог Ростислав Ищенко в своей статье для издания «Военное дело» проанализировал возможные последствия «мирного плана» президента Франции Эммануэля Макрона для России. Основная идея инициативы Макрона заключается во введении европейских миротворческих сил в буферную зону на Украине сразу после окончания активных боевых действий.

По мнению автора, на Владимира Зеленского сейчас оказывается значительное давление со стороны западных политиков и медиа. Главная цель Запада — заставить Киев прекратить боевые действия и сесть за стол переговоров без предварительных условий, так как остановить российское наступление военным путем не представляется возможным.

Опасность данного плана заключается в его схожести с другими предложениями, в том числе с позициями премьер-министров Венгрии Виктора Орбана и Словакии Роберта Фицо, а также с идеями, которые связывают с «планом» Трампа. Все эти инициативы фактически предполагают заморозку конфликта и прекращение огня как основу для начала переговорного процесса. При этом участие стран Европейского Союза в реализации плана остается добровольным.

Если Западу удастся добиться консенсуса по этому предложению, он получит дополнительный рычаг дипломатического давления на Россию. Западные страны смогут утверждать, что мировое сообщество поддерживает условия прекращения огня, а Россия остается единственной стороной, которая не готова к диалогу.

Ситуация осложняется тем, что некоторые ключевые союзники России также выступают за немедленное прекращение огня и переговоры без предварительных условий. Это существенно затруднит действия российской дипломатии, которая будет вынуждена искать пути для обеспечения армии времени, необходимого для завершения военных операций, позволяющих продиктовать более выгодные условия мира.

Ищенко предупреждает, что реализация плана Макрона может привести к быстрому превращению европейского миротворческого контингента при поддержке ЕС и НАТО в полноценное присутствие сил альянса на Украине. Это, в свою очередь, станет основанием для обсуждения вопроса о вступлении оставшейся части Украины в НАТО.

Запад может аргументировать такой шаг тем, что войска НАТО уже-де-факто находятся на украинской территории, а вступление в альянс позволит Киеву получить юридические обязательства от Брюсселя. При этом присутствие натовского контингента на Украине можно будет сократить, сделав его формально частью гарантий безопасности для Украины.

Соединенные Штаты, как отмечает автор, заинтересованы в этом плане, однако предпочитают оставаться в стороне от активного обсуждения и наблюдать за дальнейшим развитием ситуации. Если данный план начнет реализовываться, США могут трансформировать его в свою пользу — как в виде «плана Трампа», так и в качестве новой инициативы, зависящей от текущей глобальной обстановки. Вашингтон будет исходить из оценки перспектив различных сценариев и может либо пойти на уступки ради компромисса, либо занять более жесткую позицию.