Шесть популярных мифов о выжигании сухой травы весной
В нашем новом материале мы решили обратиться к актуальной в этот весенний период теме выжигания старой травы. Такой способ «улучшения» роста новой, к сожалению, все еще популярен: многие люди даже не знают, в чем конкретно заключается его польза — просто «повторяют» за другими. Читайте о шести наиболее популярных «аргументах», связанных с такими поджогами, а также о том, почему они являются лишь мифами.
1. Выжигание старой травы способствует лучшему росту новой.
Один из аргументов в пользу выжигания травы звучит следующим образом. Пожар прогреет почву, обогатит ее золой. Все это должно поспособствовать быстрому росту новой зелени.
В реальности все происходит несколько иначе. Во-первых, траву начинают жечь в апреле, когда уже, как правило, появилась новая — после сжигания ее просто становится лучше видно. При этом выжигание естественно неблагоприятно влияет на ее качество, а также убивает множество полезных микроорганизмов и насекомых. Что касается так называемого «обогащения золой», то этого тоже не происходит. Зола остается на поверхности и не попадает в почву. К тому же, первый дождь смоет ее в реки, что может неблагоприятно сказаться на их состоянии.
2. Сжигание травы убивает опасных насекомых по типу клещей.
Данное утверждение также не может являться достаточным. Да, клещи, гадюки и другие опасных животных можно таким способом истребить на какое-то время. Однако не стоит забывать, что вместе с ними погибнут и все другие животные — ежи, лягушки и т. д. Кроме того, подобные пожары очень часто становятся причиной гибели людей.
3. Выжигание травы поспособствует более удобной ловле рыбы после подъема рек в паводок.
Это действительно сделает ловлю более удобной, однако выгода от подобных действий будет крайне мала — если смотреть немного дальше. Во-первых, в таком случае рыбе во время нереста негде будет крепить икру, в итоге в том, месте, где траву сожгли, рыбы на следующий год просто может не быть. Во-вторых, зола, попадая в воду, может привести к гибели ее обитателей.
4. Выжигание травы может выступать в качестве профилактики более сильных пожаров.
Данное утверждение справедливо лишь для контролируемого, организованного специалистами пала сухой травы. В реальности подготовить такое мероприятие мало кому под силу — уж не обычным жителям той или иной территории точно. В результате, как правило, единственный результат таких пожаров: огромный урон почве, животным, растениям.
Важно отметить и тот факт, что использование данного метода является вопросом дискуссии в профессиональном сообществе. Есть часть экспертов, который считают данный метод возможным лишь в экстремальных условиях: когда потушить пожар другими способами нельзя и он может угрожать жителям близлежащих населенных пунктов.
5. Степи и прерии могут существовать только при регулярных выжиганиях, которые сменили вытаптывание территорий крупными копытными животными.
Это можно быть полезно лишь в том случае, когда пожар случается по естественным причинам. Выжигания каждый год не могут способствовать развитию никакой растительности независимо от того идет ли речь о степной или какой-либо другой.
6. Необходимо сжигать сорняковую траву и тростники, чтобы на их месте выросло что-то «полезное».
При таких действиях на месте выжигания вырастет, скорее всего, как раз та же самая «бесполезная» трава. Поскольку состояние почвы никак не улучшится для развития там другой растительности, а лишь только ухудшится.