Север против Юга: брянский ученый о гражданской войне в США и ее отголосках
Доцент исторического факультета БГУ имени академика И. Г. Петровского Виталий Прилуцкий, недавно выигравший президентский грант на научную деятельность, рассказал изданию «Мой Брянск» об истории и причинах гражданской войны в США, а также о влиянии ее памяти на современное американское общество.
— Можно ли сравнивать события столетней давности в России с гражданской войной в США?
— История России и история США имеет ряд общих черт и ряд различий. В чем-то наши страны очень похожи: большие территории, постепенные процессы колонизации земель. В США шло движение с Востока на «Дикий Запад». В нашем случае «Диким Западом» стали Сибирь и территории Дальнего Востока. Что касается Гражданской войны, то в России она стала следствием революции и прихода к власти большевиков, в США — была связана с проблемой рабства на Юге. Обе войны были чрезвычайно кровопролитными. Например, для Америки этот конфликт стал крупнейшим по масштабу жертв за всю историю страны. Кроме того, в наших странах об этих войнах сохранилась историческая память, которая обращается в современную политику. Например, у нас есть ярые сторонники СССР, и те, кто требует вынести тело Ленина из мавзолея. В США консервативная часть общества по-прежнему чтит память предков-южан, хотя и понимает, что те сражались не совсем за правое дело; защищает памятники генералам армий Юга. Их оппоненты требуют снести эти памятники и запретить флаг Конфедерации.
— Под не совсем правым делом вы имели в виду рабство?
— Да. Институт рабства современные американцы поддерживать, конечно, не могут. Но южане сражались не только за сохранение рабства. Они отстаивали право на создание своего государства; каждый защищал свой штат, частную собственность. Южане храбро воевали с северянами, понесли гораздо меньше потерь. Храбрость и военный талант их полководцев уважают сегодня многие американцы.
— Вопрос отмены рабства — это не самая главная причина Гражданской войны в США?
— Официальная причина начала войны — попытка отделения южных штатов. Президент США Авраам Линкольн говорил, что ведёт войну против южных сепаратистов за сохранение целостности страны. И только на третий год войны Север принял решение об освобождении рабов, чтобы подорвать экономику Юга. Но изначально ничего подобного не планировалось. Более того, землевладельцы, лояльные Северу, в первые годы войны сохраняли право на своих рабов. Раб являлся частной собственностью. А посягательство на собственность в англо-саксонской системе права — это опасный прецедент. И только когда противостояние стало ожесточаться, северяне начали освобождать рабов, записывать их в солдаты. А по итогам войны рабства было уничтожено.
— Почему Юг решил отделяться от Севера?
— Южане категорически не принимали избрание Авраама Линкольна, президента от партии республиканцев, который победил с незначительным перевесом голосов. Примерно за 4 месяца после его избрания они начали процесс отделения: создали свое государство Конфедеративные штаты Америки (КША), избрали президентом Джефферсона Девиса. Республиканская партия не собиралась изначально освобождать рабов, а хотела остановить распространение рабства, ограничив его территорией Юга. Республиканцы-северяне предполагали, что без расширения сельскохозяйственных территорий система рабства изживет себя. Южане, разумеется, были против ограничений.
— Есть мнение, что северян тоже не стоит идеализировать. Каковы их реальные мотивы в борьбе против рабства?
— На мой взгляд, не стоит идеализировать ни тех, ни других. Никто из белых американцев той эпохи не собирался делиться своими правами с рабами-неграми. Да, северян поддерживали люди прогрессивных взглядов, а Авраам Линкольн вошел в историю как президент, уничтоживший рабство. И это было выдающееся событие. Но при этом Линкольн в начале войны заявил представителям общин рабов, что после освобождения им нужно уехать из США в Африку. Многие из северян опасались, что чернокожие рабы в случае освобождения заполонят их города, займут рабочие места, вытеснят белое население.
Значительная часть северян, прежде всего, сражалась за сохранение целостности страны. Тем не менее, многие генералы федеральных войск сознательно освобождали рабов. Также на Севере существовало движение аболиционистов — убежденных противников рабства по христианским мотивам. Число их сторонников за время войны существенно выросло.
После войны вопрос об интеграции освобожденных рабов и их потомков в американское общество долгое время оставался открытым. Почти 100 лет в США существовали отдельные школы для белых и для негров. И только в 50-е годы XX века началось активное движение за уравнение прав под руководством Мартина Лютера Кинга. Но в современной Америке расовые противоречия снова обостряются. Из последних примеров — беспорядки в Шарлотсвилле, убийство полицейским чернокожего юноши в Фергюсоне.
— Названные вами примеры можно назвать отголосками Гражданской войны?
— Косвенно, да. После гражданской войны в США существовал серьёзный раскол между Севером и Югом. Спустя 30 лет были сделаны шаги к полному примирению. В стране стали устанавливаться памятники героям, президенты встречались с ветеранами, в том числе со старыми солдатами армии Конфедерации. Но с 60-х годов XX века страсти, как я уже сказал, закипели снова. И это не только противостояние белых и чернокожих, так называемый расовый конфликт, но и глобальное противостояние между либеральной и консервативной частью общества.
— С избранием Дональда Трампа президентом эти противоречия только обостряются?
— Дональд Трамп — яркий представитель консервативного лагеря. Проголосовавшие за него люди вышли в Шарлотсвилле защищать памятники генералам Юга. Трампа поддержала глубинка, которая почувствовала, что «старая добрая Америка» погибает, а белое большинство из-за роста числа мигрантов может вскоре стать меньшинством.
Трамп выиграл. Но если бы в США не было института выборщиков, он бы проиграл — за Хиллари Клинтон проголосовало больше избирателей. Ее поддержали люди либеральных взглядов, различные меньшинства, представители элиты — противники традиционных ценностей, за возвращение к которым выступал Трамп. На протяжении года президент встречал ожесточенное сопротивление этой части общества. В его адрес звучали и продолжают звучать всевозможные обвинения.
Во что это выльется, пока сказать сложно. Возможно, раскол со временем будет преодолен. Но говорить о возможном распаде США, как это было 150 лет назад, думаю, не стоит. Американцы должны учесть опыт прошлого.
Дмитрий Радченко