Эксперт Ищенко заявил, что Россия не будет выплачивать Киеву контрибуцию

Сейчас у Украины есть два варианта: либо быстрая капитуляция, либо полная национальная катастрофа
Автор: Владислав Дегтярёв , Редактор Фото: © Фотоархив Ищенко Р.В.
В мире

Политолог Ростислав Ищенко дал оценку текущему положению Украины в контексте военного конфликта, утверждая, что страна уже фактически потерпела поражение. По его мнению, ни одна из заявленных Киевом целей не достигнута: утраченные территории не будут возвращены, Россия не окажется обязанной выплачивать компенсации, а её руководство не будет привлечено к международной ответственности. Таким образом, те цели, ради которых Украина вела войну, оказались недостижимыми, пишет издание «Военное дело».

В сложившейся ситуации, считает эксперт, у Киева остаются лишь два возможных сценария: капитуляция или полный крах. Наиболее вероятным вариантом он считает именно национальную катастрофу, поскольку руководство страны не готово к прекращению сопротивления. По его мнению, таким образом только продлевается конфликт и увеличивается число жертв, несмотря на понимание в западных странах, что Украина в любом случае не добьется успеха, вне зависимости от объема получаемой помощи.

Аналитик полагает, что такое развитие событий выгодно Западу. В результате, если Россия добьется окончательной победы, ей придется иметь дело с разрушенной и истощенной территорией, что создаст для неё значительные экономические и социальные трудности. С этой точки зрения западные государства заинтересованы в том, чтобы боевые действия продолжались как можно дольше, даже если Украина обречена на поражение.

Дополнительным фактором, поддерживающим продолжение конфликта, остаются финансовые вливания. Украинское государство, по его словам, не в состоянии самостоятельно финансировать собственный аппарат и функционирование институтов. Денежные потоки из-за рубежа стали главным источником выживания страны. Более того, в самой Украине существует значительное количество людей, заинтересованных в продолжении войны ради личной выгоды. Среди них — те, кто участвует в коррупционных схемах и не находится в фокусе внимания общественности. Тогда как представители высшего руководства несут больше рисков, включая потенциальную ответственность после окончания конфликта.