https://mybryansk.ru/news/id-107375-ekspert-ischenko-zajavil-chto-u-rossii-net-tseli-ustroit-vseobschuju-bojnju
Эксперт Ищенко заявил, что у России нет цели устроить всеобщую бойню
Это глупейший шаг, который приведет только к неконтролируемой эскалации и быстрому скатыванию в ядерную войну
Эксперт Ищенко заявил, что у России нет цели устроить всеобщую бойню
Это глупейший шаг, который приведет только к неконтролируемой эскалации и быстрому скатыванию в ядерную войну
2025-10-24T14:31+03:00
2025-10-24T14:31+03:00
2025-10-24T14:31+03:00
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://mybryansk.ru/uploads/prew/inner_webp/YITlYabnRIhb8JUK5rf.WEBP
Политолог Ростислав Ищенко разъяснил, к каким рискам может привести зеркальное реагирование России на шаги Запада и почему нецелесообразно отвечать на эскалацию сбиванием спутников НАТО. Об этом пишет издание «Военное дело».Текущая интенсивность ударов по российской территории остаётся относительно невысокой, и большая часть угроз исходит от беспилотников украинского производства, а не от массированных западных ракетных ударов. По словам эксперта, одно из объяснений отсутствия широкомасштабных поставок именно дальнобойных крылатых ракет США заключается в желании избежать дальнейшей эскалации конфликта.Ищенко предлагает мысленный эксперимент: что произойдёт, если Москва начнёт на каждый шаг Запада отвечать зеркально. На практике реализовать такую стратегию крайне трудно. В качестве примера он приводит ситуацию с французскими ракетами Scalp и задаёт вопрос, где Россия могла бы разместить свои боеприпасы с радиусом 300–350 километров, чтобы ударить по территориям, откуда ведутся поставки. Многие европейские страны находятся слишком далеко или вовсе не выступают в роли прямых агрессоров, а размещение аналогичных систем на соседних территориях создаёт новые, непредсказуемые проблемы.Дальнейшая эскалация потребовала бы уже ракет средней дальности, которых у России в достаточном количестве не было до разработки новых образцов вроде упомянутого полкового комплекса Орешник. На текущем этапе наличие лишь одного такого комплекта делает идею ответного удара по странам НАТО непродуманной и опасной. Ищенко подчёркивает, что подобный шаг — прямой путь к неконтролируемой эскалации, вплоть до ядерной конфронтации.Политолог напоминает, что ответная стрельба по странам, не ведущим непосредственных боевых действий против России, может спровоцировать ответ с применением куда более тяжёлых средств, в том числе ядерных. Главная задача России в противостоянии с Западом, по его мнению, состоит не в симметричном наращивании насилия, а в достижении приемлемого мира. Именно поэтому намеренное уничтожение иностранных спутников или подобные демонстративные шаги не соответствуют интересам безопасности и рискуют привести к катастрофическим последствиям.
Мой Брянск
info@mybryansk.ru
Мой Брянск
2025
В мире
ru-RU
Мой Брянск
info@mybryansk.ru
Мой Брянск
Мой Брянск
info@mybryansk.ru
Мой Брянск
Эксперт Ищенко заявил, что у России нет цели устроить всеобщую бойню
Это глупейший шаг, который приведет только к неконтролируемой эскалации и быстрому скатыванию в ядерную войну
Автор:
Владислав Дегтярёв
, Редактор Фото: © Минобороны России / t.me/mod_russia
Политолог Ростислав Ищенко разъяснил, к каким рискам может привести зеркальное реагирование России на шаги Запада и почему нецелесообразно отвечать на эскалацию сбиванием спутников НАТО. Об этом пишет издание «Военное дело».
Текущая интенсивность ударов по российской территории остаётся относительно невысокой, и большая часть угроз исходит от беспилотников украинского производства, а не от массированных западных ракетных ударов. По словам эксперта, одно из объяснений отсутствия широкомасштабных поставок именно дальнобойных крылатых ракет США заключается в желании избежать дальнейшей эскалации конфликта.
Ищенко предлагает мысленный эксперимент: что произойдёт, если Москва начнёт на каждый шаг Запада отвечать зеркально. На практике реализовать такую стратегию крайне трудно. В качестве примера он приводит ситуацию с французскими ракетами Scalp и задаёт вопрос, где Россия могла бы разместить свои боеприпасы с радиусом 300–350 километров, чтобы ударить по территориям, откуда ведутся поставки. Многие европейские страны находятся слишком далеко или вовсе не выступают в роли прямых агрессоров, а размещение аналогичных систем на соседних территориях создаёт новые, непредсказуемые проблемы.
Дальнейшая эскалация потребовала бы уже ракет средней дальности, которых у России в достаточном количестве не было до разработки новых образцов вроде упомянутого полкового комплекса Орешник. На текущем этапе наличие лишь одного такого комплекта делает идею ответного удара по странам НАТО непродуманной и опасной. Ищенко подчёркивает, что подобный шаг — прямой путь к неконтролируемой эскалации, вплоть до ядерной конфронтации.
Политолог напоминает, что ответная стрельба по странам, не ведущим непосредственных боевых действий против России, может спровоцировать ответ с применением куда более тяжёлых средств, в том числе ядерных. Главная задача России в противостоянии с Западом, по его мнению, состоит не в симметричном наращивании насилия, а в достижении приемлемого мира. Именно поэтому намеренное уничтожение иностранных спутников или подобные демонстративные шаги не соответствуют интересам безопасности и рискуют привести к катастрофическим последствиям.