Эксперт Ищенко: американцы не могут просто взять и выбросить Зеленского
Политолог Ростислав Ищенко разъяснил, по каким причинам Соединённые Штаты не могут просто устранить Владимира Зеленского, несмотря на его сопротивление американскому варианту мирного урегулирования конфликта на Украине. По его оценке, проблема носит комплексный характер и связана сразу с несколькими факторами.
Эксперт, мнение которого приводит издание «Военное дело», указывает, что после того как Запад выстроил устойчивые отношения с Зеленским, между сторонами возникли взаимные обязательства. Резкое отстранение украинского лидера продемонстрировало бы ненадёжность Запада как партнёра. В таком случае другим государствам стало бы очевидно, что с США и их союзниками опасно иметь дело, поскольку в любой момент они могут отказаться от своих обязательств. Это серьёзно осложнило бы формирование будущих союзов и коалиций, так как потенциальные партнёры не спешили бы оказывать поддержку, опасаясь подобного сценария. Именно поэтому, по мнению Ищенко, Вашингтон не может просто убрать Зеленского или резко свернуть своё присутствие в Европе.
Он также отмечает, что вопросы, которые Зеленский и европейские страны адресуют США, по сути совпадают с теми, которые поднимаются в России. Их суть сводится к сомнениям в эффективности подписания соглашений, поскольку, по их мнению, это не приведёт к окончанию войны, так как ключевые противоречия остаются нерешёнными.
В этом контексте, считает политолог, Европа, Украина и Россия по-своему правы. Ни одна из сторон не готова идти на серьёзные уступки. Европа при этом всё ещё ориентируется на идею безусловной победы над Россией. США же, по оценке Ищенко, заинтересованы прежде всего во временном перемирии, чтобы затем вернуться к конфликту с расчётом на более выгодный для себя исход. В такой ситуации говорить о едином и реалистичном плане урегулирования не приходится, поскольку его попросту не существует.
Ищенко подчёркивает, что перемирие в наибольшей степени нужно Дональду Трампу, и именно поэтому мирный процесс фактически застопорился. Европе и Зеленскому жизненно необходима поддержка США, так как собственных ресурсов им недостаточно. В то же время Вашингтон заинтересован в том, чтобы Украина и Европа продолжали сдерживать Россию, пока США смогут сосредоточиться на других направлениях своей политики.
Эксперт делает вывод, что отсутствие согласия внутри западного лагеря и неспособность выработать единый подход приводят к тому, что все стороны в итоге терпят поражение, не сумев реализовать общий интерес.
По мнению Ищенко, если бы проблема действительно сводилась лишь к упрямству одного Зеленского или, к примеру, канцлера Германии Фридриха Мерца, то радикальные меры были бы приняты давно. Однако устранение отдельных фигур не решает системных проблем.
Он поясняет, что ликвидация одного человека или группы лиц технически не представляет сложности, но подобные методы применяются редко, поскольку не устраняют саму причину конфликта. Человек может быть устранён, однако проблема остаётся, а ответственность за принятое решение никуда не исчезает. Кроме того, такие действия всегда осуществляются через посредников, что создаёт дополнительные риски.
Ищенко отмечает, что государственный терроризм неизбежно оставляет следы. Заказчик подобных операций вынужден задумываться о последствиях, особенно о том, что произойдёт после его ухода с должности, когда документы окажутся в руках других людей. Полностью скрыть информацию невозможно, а показания могут дать самые разные участники событий.
В завершение аналитик приводит пример, указывая, что теоретически можно устранить и Дональда Трампа, однако это не решит проблему. В таком случае президентом станет Джей Ди Вэнс, который, по его оценке, является ещё менее сдержанным, более радикальным и настроенным ещё жёстче по отношению к Украине и Европе.