Эксперт Ищенко назвал базовые причины украинского проигрыша
В материале для издания «Военное дело» политолог Ростислав Ищенко резко раскритиковал попытку британского журнала The Economist объяснить причины военных неудач Украины, охарактеризовав предложенный анализ как поверхностный и лишённый глубины.
Он указал, что издание свело поражения Киева к трём основным факторам: трудностям с мобилизацией и снабжением, росту эффективности российских действий с применением беспилотных технологий, а также слабой координации украинского военного руководства. Ищенко отметил, что подобные объяснения выглядят формально логичными, однако обходят стороной ключевой вопрос — по какой причине именно Украина столкнулась с этими проблемами, в то время как Россия сумела их преодолеть.
Эксперт напомнил, что на протяжении более чем тридцати лет Украина целенаправленно готовилась к возможному конфликту с Россией, убеждая в его неизбежности как собственное население, так и западных партнёров. Этим курсом Киев оправдывал стремление к вступлению в НАТО и размещению на своей территории военной инфраструктуры Запада. Тем не менее с началом боевых действий выяснилось, что страна оказалась практически не готова к ведению полномасштабной войны.
Ищенко подчеркнул, что после распада СССР Украине досталось значительное военное наследие, рассчитанное на длительное автономное ведение боевых действий крупными силами. Однако за годы независимости большая часть этого потенциала была утрачена — имущество распродано или разворовано, а оборонная промышленность, сопоставимая по возможностям с российской в начале 1990-х годов, деградировала до состояния, при котором она не способна обеспечить даже массовый ремонт лёгкой бронетехники.
По мнению политолога, ослабление украинского командования и падение морального состояния войск являются закономерным результатом неудачного хода войны. На фоне утраты ресурсов, управленческих провалов и отсутствия перспектив приток добровольцев сменяется ростом дезертирства. Ищенко считает наивным сам вопрос о том, почему Россия сумела нарастить свои компетенции в ходе боевых действий, а Украина — нет, поскольку стартовые возможности, опыт и ресурсы сторон принципиально различались.
Ключевую причину поражения Украины Ищенко связывает со ставкой Киева на Запад. Украинские власти исходили из убеждения, что западные страны, рассматривая Украину как инструмент давления на Россию, обеспечат её всем необходимым — финансовой поддержкой, вооружениями и даже прямым военным участием. При этом, как отмечает эксперт, сам Запад изначально рассчитывал на быстрый экономический крах России под санкционным давлением и не предусматривал длительной и затратной поддержки Украины.
Когда этот расчёт не оправдался и санкции не привели к ожидаемому результату, западные страны начали сокращать помощь, поскольку затяжной конфликт не входил в их первоначальные планы. В итоге к четвёртому году противостояния Украина фактически осталась один на один с ядерной державой и одной из крупнейших экономик мира.
Ищенко делает вывод, что украинское поражение имеет две базовые причины: эгоистичную политику Запада, использующего союзников исключительно в собственных интересах, и стратегическую недальновидность украинских элит, которые всерьёз рассчитывали на то, что в их случае Запад будет действовать не исходя из собственных, а из украинских интересов. Все прочие военные, политические и экономические проблемы, по его оценке, являются лишь следствием этих фундаментальных просчётов.