Политолог Коктыш считает, что Иран переигрывает США

Импульсивность американского президента Дональда Трампа, а также его резкие решения работают на руку Ирану
Автор: Владислав Дегтярёв , Редактор Фото: RusPhotoBank
В мире

Доктор политических наук Кирилл Коктыш проанализировал текущую обстановку на Ближнем Востоке и пришёл к выводу, что у США в ситуации вокруг Ирана практически отсутствует благоприятный сценарий выхода.

По его оценке, согласие Вашингтона с требованиями Тегерана означало бы фактическое признание поражения, что неизбежно ослабило бы доверие союзников и подорвало международный авторитет США. В то же время он считает, что американская сторона не готова идти на полномасштабное военное столкновение, поскольку такой конфликт сопряжён с гарантированными потерями и не даёт уверенности в успешном исходе.

Эксперт, мнение которого приводит издание «Военное дело», также отмечает, что Иран не намерен отступать, особенно в условиях, когда ближневосточные монархии, ранее ориентированные на США, начинают пересматривать свои позиции. По его мнению, они всё чаще воспринимают американское военное присутствие не как гарантию безопасности, а как источник дополнительных рисков, и постепенно ищут альтернативные центры силы.

Коктыш считает, что для Ирана важно закрепить за собой статус значимого игрока и гаранта безопасности в регионе. Для этого Тегеран стремится продемонстрировать свою устойчивость и представить происходящее как собственный успех, причём, по оценке эксперта, у него есть возможности для достижения этой цели. В связи с этим он ожидает усиления жёсткости позиции Ирана на переговорах, где страна чувствует себя уверенно.

Отдельно политолог указывает, что импульсивный стиль принятия решений Дональдом Трампом может играть на руку Тегерану.

В заключение он отмечает, что внутри самих США ответственность за возможный срыв переговорного процесса нередко связывают с личными качествами американского президента. По мнению эксперта, в дипломатии преимущество обычно получает сторона, способная действовать выдержанно и располагать временем, тогда как дефицит времени чаще вынуждает идти на уступки.