Юрист объяснил, когда штраф с камеры не делает водителя повторником

Штраф с камеры уже был: почему инспектор не всегда может оформить повторное нарушение
Автор: Алексей Новиков , Редактор Фото: © Dasha Sysoeva
Авто

Штраф, зафиксированный дорожной камерой и выписанный собственнику автомобиля, не всегда означает, что при следующем нарушении водителя можно автоматически считать повторником. Юрист Магомедали Алиев пояснил редакции «ТАРАНТАС НЬЮС», что в таких ситуациях важно различать ответственность владельца транспортного средства и человека, который фактически находился за рулём.

По словам эксперта, повторность административного нарушения должна определяться по конкретному лицу и его процессуальному статусу. Если постановление вынесено на основании данных камеры, ответственность по ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ несёт собственник автомобиля. При личной остановке инспектор оформляет материалы уже в отношении водителя, который непосредственно управлял машиной.

Алиев отметил, что само по себе наличие штрафа с камеры на имя владельца не означает, что этот же человек ранее был наказан именно как водитель. Поэтому инспектор не может автоматически квалифицировать новое нарушение как повторное только из-за того, что автомобиль принадлежит этому человеку и ранее на него уже приходило постановление.

Юрист напомнил, что по ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления, чаще всего с момента оплаты штрафа. Именно этот статус может иметь значение для признания нового аналогичного нарушения повторным. Однако применять его необходимо с учётом того, в каком качестве человек был привлечён к ответственности ранее.

На практике при остановке инспектором водитель может указать, что предыдущее постановление было вынесено в отношении него как собственника транспортного средства, а не как лица, управлявшего автомобилем. В таком случае, по мнению юриста, оснований для автоматического применения нормы о повторности нет.

Если инспектор всё же оформит протокол с указанием повторного нарушения, Алиев рекомендует обжаловать такое решение в суде. По его оценке, у водителя есть основания для защиты своей позиции, так как квалификация нарушения должна соответствовать фактическому статусу лица.

Чтобы снизить риски в будущем, собственник может обжаловать «камерный» штраф в течение 10 дней, если автомобилем управлял другой человек. Для этого необходимо представить подтверждающие данные. Если фактического водителя признают нарушителем, постановление в отношении владельца автомобиля может быть отменено.

Водителям также стоит хранить копии постановлений с камер и внимательно проверять документы, которые составляет инспектор. Если в протоколе указана повторность, с которой водитель не согласен, это может стать основанием для дальнейшего обжалования.