https://mybryansk.ru/news/id-34026-bryanskoe-kafe-pytalis-zasudit-za-zabytuyu-igrushku
Брянское кафе пытались засудить за забытую игрушку
Обладатель прав на мишку «Тэтти Тэдди» подал в суд на кафе.
Брянское кафе пытались засудить за забытую игрушку
Обладатель прав на мишку «Тэтти Тэдди» подал в суд на кафе.
2021-04-01T17:02+03:00
2021-04-01T17:02+03:00
2021-04-01T17:02+03:00
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
О необычном процессе рассказали в арбитражном суде Брянской области.Исковые требования к владельцу кафе в «Аэропарке» заявила компания Carte Blanche Greetings Limited.
С ИП требовали 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж книги с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю» медвежонка «Тэтти Тедди».
Оказалось, что правообладатель узнал, что в детской игровой зоне кафе игрушку — этого самого медвежонка «с серой шерстью и голубым носом». О чем были представлены доказательства: видео и фото.
Но вот доказать, что игрушка принадлежит владельцу кафе — не удалось. Зато выяснилось, что игрушку просто-напросто забыл в кафе посетитель, о чем он сам написал в заявлении, вернувшись забрать мишку.
Суд посчитал, что хранение материального носителя «без цели введения его в гражданский оборот», поэтому «не требует специального согласия правообладателя».
В иске компании отказали.
Мой Брянск
info@mybryansk.ru
Мой Брянск
2021
Общество
ru-RU
Мой Брянск
info@mybryansk.ru
Мой Брянск
Мой Брянск
info@mybryansk.ru
Мой Брянск
Брянское кафе пытались засудить за забытую игрушку
Обладатель прав на мишку «Тэтти Тэдди» подал в суд на кафе.
Автор:
Мой Брянск
, Редакция
О необычном процессе рассказали в арбитражном суде Брянской области.
Исковые требования к владельцу кафе в «Аэропарке» заявила компания Carte Blanche Greetings Limited.
С ИП требовали 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж книги с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю» медвежонка «Тэтти Тедди».
Оказалось, что правообладатель узнал, что в детской игровой зоне кафе игрушку — этого самого медвежонка «с серой шерстью и голубым носом». О чем были представлены доказательства: видео и фото.
Но вот доказать, что игрушка принадлежит владельцу кафе — не удалось. Зато выяснилось, что игрушку просто-напросто забыл в кафе посетитель, о чем он сам написал в заявлении, вернувшись забрать мишку.
Суд посчитал, что хранение материального носителя «без цели введения его в гражданский оборот», поэтому «не требует специального согласия правообладателя».
В иске компании отказали.