Ищенко: ВСУ хотели разыграть под Херсоном классическую Курскую дугу

Провал контрнаступления привел к тому, что ВСУ бездарно потратили свой резерв.
Автор: Алена Веледеева , Редактор
В России

Журналистам из «Военного дела» удалось пообщаться с политологом и президентом Центра системного анализа и прогнозирования Ростиславом Ищенко. Главной темой беседы стала спецоперация на Украине. Эксперт решил объяснить читателям издания, какой смысл был в попытках ВСУ провести контрнаступление на Херсон. По его мнению, это была классическая Курская дуга.

На Курской дуге немцы наступали, потому что им было необходимо перехватить инициативу, так как в обороне войны не выигрывают. Им нужно было перехватить инициативу, перейти в новое наступление и нанести Советскому Союзу очередные большие потери. В этом случае у них был шанс если не на победу в войне, то, по крайней мере, на устраивающую их ничью, на взаимно блокированную позицию на восточном фронте, когда Советский Союз тоже бы утратил возможность наступать. Под Херсоном примерно тоже самое,
Ростислав Ищенко, военный эксперт.

Также было отмечено, что если бы бойцы ВСУ смогли прорвать фронт, то они бы вышли в голую степь, а затем к Новой Каховке, где расположен мост. Тогда бы Украина смогла создать выгодную для себя обстановку. Однако произошел провал.

Ищенко заявил, что такая неудача ВСУ привела лишь к бездарно потраченным резервам. По словам эксперта, в итоге из-за провала контрнаступления киевский режим ничего не потерял, так как деньги и технику ему дает Запад, а людей Киеву не жалко, людей на Украине еще много.