Эксперт Ищенко объяснил, почему США и Россия не могут договориться

Необходимо срочно придумать какую-то валюту, что будет ускорять процесс вытеснения доллара
Автор: Владислав Дегтярёв , Редактор Фото: RusPhotoBank
В мире

Политолог Ростислав Ищенко объяснил, почему между США и Россией невозможно мирное соглашение, а также высказал мнение о будущем подходе Дональда Трампа, если он вновь станет президентом. По его словам, для американской элиты ключевым приоритетом остаётся сохранение глобальной гегемонии, независимо от того, кто находится у власти — Байден или Трамп. Методы достижения этой цели остаются неизменными, так как у США попросту нет других эффективных инструментов.

Ищенко, слова которого публикует издание «Военное дело», отметил, что обсуждаемые подходы Байдена и Трампа к урегулированию конфликта на Украине, такие как заморозка ситуации по корейскому сценарию, фактически идентичны. Это подтверждает, что механизмы, которые будут использовать США для достижения своих целей, останутся прежними.

США всё чаще прибегают к военно-политическим методам на фоне сокращения их экономического влияния. Когда Вашингтон мог полагаться на доминирующую роль доллара и коллективный экономический потенциал Запада, он ограничивался санкциями и заявлениями. Однако оказалось, что санкции не приносят желаемых результатов, а заставить другие страны поддерживать их становится всё сложнее. Позиции доллара ослабляются, а его роль в мировой экономике уменьшается, особенно на фоне возможного появления альтернативной валюты БРИКС.

Эти изменения вынуждают США ускорять свои действия, чтобы сохранить контроль. Однако экономические инструменты уже неэффективны, поэтому Вашингтон всё чаще делает ставку на силовое давление. Проблема заключается в том, что мирные предложения России угрожают американской гегемонии, а планы США неприемлемы для России, поскольку они предполагают продолжение давления и попытки ослабить её до полного подчинения.

Ищенко подчеркнул, что разногласия между двумя странами носят фундаментальный характер. Вопрос заключается не в компромиссе, а в том, кто сможет сохранить своё положение и возможности для восстановления после конфликта. Именно эта несовместимость интересов делает мирное урегулирование невозможным.