Депутат Гурулев рассказал об армии Сирии, и как она воевала с террористами
Депутат Государственной Думы, генерал-лейтенант Андрей Гурулев поделился своим взглядом на ситуацию в Сирии, объяснив, почему сирийская армия капитулировала перед боевиками и террористами. Он отметил, что российскому человеку сложно понять менталитет местного населения, пишет издание «Военное дело».
В 2015 году, прибыв в Сирию, российские военные ожидали, что сирийская армия способна эффективно воевать, но нуждается в стратегической поддержке. Однако на месте выяснилось, что реальная боеспособность войск была крайне низкой. Армия оказалась в состоянии упадка, дезорганизации и деморализации. Например, так называемый четвертый штурмовой корпус существовал только формально, а сотрудники Генерального штаба работали по сокращенному графику, несмотря на военные действия. Формирование армейских частей происходило в условиях бедности: солдаты, по сути, были плохо экипированными и голодными людьми.
Гурулев рассказал, что оснащение сирийских новобранцев оставляло желать лучшего. Вооружение было устаревшим, обмундирование практически отсутствовало, а вместо обуви солдаты носили обычные сандалии. Отношение к солдатам со стороны командования вызывало удивление, как и общее состояние дисциплины и снабжения.
На линии боевых действий был распространен так называемый «договорняк», когда между противоборствующими сторонами происходили коммерческие сделки. Генерал лично наблюдал, как через контролируемые террористами территории перевозилась нефть, что воспринималось местными жителями как обычная практика. Подобные соглашения касались не только нефти, но и других товаров, что подчеркивало нежелание местных воевать по-настоящему.
Сирийская армия не показывала готовности к наступательным действиям. Даже при непосредственном участии российских военных и советников проведение операций наталкивалось на сопротивление. Вместо боевых действий предлагались переговоры с боевиками. Это привело к тому, что Россия вынуждена была формировать проправительственные вооруженные группы из сотрудников сирийских служб безопасности, чтобы вести реальную войну.
Эти формирования вместе с российскими войсками и частными военными компаниями сыграли ключевую роль в освобождении сирийских территорий, включая Алеппо, Хомс, Пальмиру и Дейр-эз-Зор. Однако сама сирийская армия так и не смогла стать эффективной боевой силой. Руководство Сирии, по словам Гурулева, не предприняло шагов для исправления ситуации, несмотря на рекомендации и отчеты российских командующих.
Отдельное внимание генерал уделил знаменитой 4-й дивизии сирийской армии, которая вместо участия в боевых действиях находилась в тылу и занималась сбором дани с населения. Это происходило на фоне нехватки личного состава на передовой. Такая структура управления и отношение к войне подчеркивали отсутствие в Сирии реальной борьбы с коррупцией, которая была повсеместной и воспринималась как неотъемлемая часть жизни.