Эксперт Ищенко объяснил, почему Россия и Иран не спасли Сирию

Москва рискует утратить доступ к своим военным объектам в Хмеймиме и Тартусе, а контроль над меньшими базами был практически полностью утрачен
Автор: Владислав Дегтярёв , Редактор Фото: © Фотоархив Ищенко Р.В.
В мире

Политолог Ростислав Ищенко в беседе с читателями издания «Военное дело» поделился своим взглядом на ситуацию, связанную с отстранением Башара Асада от власти и последующими изменениями в Сирии.

По его мнению, ключевым выгодоприобретателем в результате свержения Асада на данный момент пытается выступить Турция. Однако ситуация в стране остаётся крайне нестабильной и хаотичной. После потери центральной власти Сирия оказалась втянутой в затяжной конфликт, который, скорее всего, продлится несколько лет. Геополитические позиции России и Ирана уже существенно ослабли. Москва рискует утратить доступ к своим военным объектам в Хмеймиме и Тартусе, а контроль над меньшими базами был практически полностью утрачен. Иранские формирования также вытеснены протурецкими силами. Тем не менее, ситуация продолжает развиваться, и предсказать её финал сейчас невозможно. Одно можно сказать с уверенностью — гражданам Сирии предстоит пережить тяжёлые годы.

Причины неспособности Ирана и России удержать власть Асада кроются в утрате поддержки среди сирийского населения и внутренних предательствах в руководстве страны. Эти факторы привели к стремительному распаду сирийской армии, которая практически не оказывала сопротивления. Внешняя поддержка, даже при её значительных масштабах, не может компенсировать отсутствие внутреннего консенсуса и доверия к власти. Режим, утративший поддержку народа, оказывается обречённым, и никакие внешние силы не смогут его спасти. Именно по этой причине в своё время США отказались поддерживать диктаторов вроде Сомосы и Пиночета — удерживать власть исключительно силой становится невозможно. В случае Асада ситуация была ещё более критической, так как у него не осталось даже инструментов для минимального контроля над страной.