Эксперт Ищенко объяснил предложение Нарышкина о принадлежности украинских земель

Историческое обоснование еще не может служить поводом для изменения границ
Автор: Владислав Дегтярёв , Редактор Фото: © Фотоархив Ищенко Р.В.
В мире

Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал инициативу главы Службы внешней разведки России Сергея Нарышкина о проведении обсуждений с иностранными специалистами по вопросу исторической принадлежности украинских территорий. По его мнению, это предложение является попыткой России инициировать политическую дискуссию о возможном пересмотре границ Украины.

Эксперт, мнение которого приводит издание «Военное дело», отметил, что подобные исторические дискуссии неизбежно носят политический характер, поскольку затрагивают вопрос обоснования территориальной принадлежности земель, входящих в состав Украины. Однако сам исторический аргумент, по его мнению, не может служить основанием для изменения границ — подобные изменения возможны либо на основе взаимного согласия сторон, либо в результате военного конфликта.

Ищенко рассматривает предложение главы СВР как сигнал о том, что Россия уверена в своей победе в текущем противостоянии и готова обсуждать вопрос территориального переустройства региона. В этом контексте речь может идти о возможности передачи определенных территорий другим странам, если у них возникнет соответствующий интерес.

Однако он выражает сомнение в том, что восточноевропейские государства активно включатся в эту дискуссию. Несмотря на существующие в Румынии идеи «Великой Румынии», включающей Бессарабию и Буковину, политические элиты страны вряд ли станут участвовать в разделе Украины в партнерстве с Россией. Причиной этого является жесткая позиция Евросоюза и приверженность стран Восточной Европы общей политике безопасности НАТО.

В целом, Ищенко предполагает, что восточноевропейские соседи Украины, несмотря на возможные территориальные амбиции, будут придерживаться общей линии Евросоюза и избегать открытых дискуссий о разделе Украины. В то же время он считает, что попытка России инициировать такую дискуссию не несет для нее негативных последствий и может использоваться как инструмент давления на международную политическую повестку.