Политолог Ищенко раскрыл изначальный план США по истощению России
Политолог Ростислав Ищенко рассказал о первоначальном стратегическом замысле США, направленном на ослабление России через украинский кризис, пишет издание «Военное дело».
В 2014 году, когда российские войска вошли в Крым, администрация президента Барака Обамы не возражала против возможного установления контроля Москвы над всей Украиной. До лета того года официальная позиция США заключалась в невмешательстве, даже если Россия займет всю территорию страны. Однако, когда стало ясно, что Москва не собирается продвигаться дальше Крыма, несмотря на многочисленные провокации, такие как трагедия в одесском Доме профсоюзов и события в Мариуполе, последовали санкционные меры. Таким образом, Вашингтон изначально пытался подтолкнуть Москву к более глубокой вовлеченности в украинский вопрос.
Аналогичная стратегия применялась и в 2022 году. США ожидали, что Украина не сможет сопротивляться более трех недель, и не спешили с масштабной военной помощью. Только спустя полгода, когда стало понятно, что Россия не собирается занимать всю территорию Украины в короткие сроки, начались активные поставки вооружений и финансовая поддержка Киева.
При этом цель Запада никогда не заключалась в победе Украины — помощь направлялась исключительно на затягивание конфликта и истощение России. Подготовленное западными стратегами украинское контрнаступление 2023 года изначально не рассматривалось как путь к победе, а лишь как способ продлить боевые действия и усилить давление на Москву.
США всегда использовали Украину в качестве инструмента для реализации своих геополитических интересов. Ключевые задачи Вашингтон решил еще в 2014 году, и по этой причине не возражал против возможного присоединения Украины к России. Такой сценарий позволил бы избежать необходимости длительного финансирования украинского государства, а для России интеграция столь крупной территории могла бы стать серьезной экономической нагрузкой. В условиях того времени российская экономика была слабее и не готова к затяжному противостоянию с Западом, особенно под давлением жестких санкций, которые могли бы последовать за таким шагом. В этом случае у США и их союзников появился бы реальный шанс добиться экономической победы над Россией.
Именно поэтому Москва с 2014 по 2022 год избегала втягивания в конфликт, а Вашингтон, напротив, всячески подталкивал к этому сценарию, рассчитывая, что военное противостояние неизбежно завершится полной интеграцией Украины в состав России.
Подобная стратегия объясняет и провал всех попыток договориться о судьбе Донбасса. Москва предлагала Киеву выгодные условия, но при поддержке западных партнеров украинское руководство сознательно довело ситуацию до военного столкновения, не оставляя России иного выбора, кроме как начать спецоперацию.
По мнению Ищенко, подготовка к войне требовала смены украинского руководства. Петр Порошенко был отстранен от власти, так как уклонялся от конфликта, понимая, что он обернется катастрофой для страны. Его личные бизнес-интересы зависели от стабильности, и война разрушила бы его возможности для обогащения. Владимир Зеленский, напротив, оказался более удобной фигурой, так как не имел значительных активов и не был связан с украинской экономикой, что делало его полностью управляемым исполнителем западной стратегии.