https://mybryansk.ru/news/id-95507-ekspert-ischenko-opasnost-priema-ukrainy-v-nato-serezno-preuvelichena
Эксперт Ищенко: опасность приёма Украины в НАТО серьёзно преувеличена
Украина использовалась НАТО как полноценный член без членства еще с 2014 года
Эксперт Ищенко: опасность приёма Украины в НАТО серьёзно преувеличена
Украина использовалась НАТО как полноценный член без членства еще с 2014 года
2025-02-22T15:49+03:00
2025-02-22T15:49+03:00
2025-02-22T15:49+03:00
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://mybryansk.ru/uploads/prew/inner_webp/9dxbd9xcAAqnHgjwnqK.WEBP
Политолог Ростислав Ищенко в своей статье для издания «Военное дело» рассмотрел перспективы вступления Украины в НАТО и пришел к выводу, что страна фактически уже интегрирована в структуру альянса, несмотря на отсутствие официального членства. По его мнению, НАТО получило от Украины все, что было возможно, не оформляя этот процесс юридически.Кроме того, альянс оказывает Киеву поддержку в объемах, значительно превышающих помощь, которую когда-либо получали официальные члены блока. При этом Украина задействована в деятельности НАТО с 2014 года, выполняя функции полноценного участника, но без соответствующих гарантий и обязательств со стороны организации. Именно это обстоятельство, по мнению автора, стало одной из причин начала российской специальной военной операции в 2022 году.Североатлантический альянс, пользуясь украинской территорией для своих целей, избегал юридической ответственности за происходящее, что вызывало недовольство России. В этом контексте, утверждает Ищенко, нежелание НАТО официально принимать Украину в свои ряды объясняется стремлением сохранить гибкость в отношениях с Москвой и использовать ситуацию как инструмент давления.Западные страны стремятся удерживать статус-кво, представляя военный конфликт как двустороннюю проблему России и Украины, а себя — в роли посредников. Однако полноценное членство Киева в НАТО означало бы, что любые будущие конфликты касались бы непосредственно альянса, что неизбежно повлекло бы за собой серьезные последствия, включая потенциальную эскалацию до ядерного уровня.Автор считает, что вероятность официального вступления Украины в НАТО сильно преувеличена, но одновременно предупреждает об угрозах сохранения текущего положения. Если часть украинской территории останется под контролем Запада, она продолжит использоваться для действий против России без формального повода для претензий со стороны Москвы. В связи с этим он заключает, что полное устранение подобных рисков возможно только при полной ликвидации Украины как независимого субъекта.
Мой Брянск
info@mybryansk.ru
Мой Брянск
2025
В мире
ru-RU
Мой Брянск
info@mybryansk.ru
Мой Брянск
Мой Брянск
info@mybryansk.ru
Мой Брянск
Эксперт Ищенко: опасность приёма Украины в НАТО серьёзно преувеличена
Украина использовалась НАТО как полноценный член без членства еще с 2014 года
Автор:
Владислав Дегтярёв
, Редактор Фото: www.prеsidеnt.gоv.uа
Политолог Ростислав Ищенко в своей статье для издания «Военное дело» рассмотрел перспективы вступления Украины в НАТО и пришел к выводу, что страна фактически уже интегрирована в структуру альянса, несмотря на отсутствие официального членства. По его мнению, НАТО получило от Украины все, что было возможно, не оформляя этот процесс юридически.
Кроме того, альянс оказывает Киеву поддержку в объемах, значительно превышающих помощь, которую когда-либо получали официальные члены блока. При этом Украина задействована в деятельности НАТО с 2014 года, выполняя функции полноценного участника, но без соответствующих гарантий и обязательств со стороны организации. Именно это обстоятельство, по мнению автора, стало одной из причин начала российской специальной военной операции в 2022 году.
Североатлантический альянс, пользуясь украинской территорией для своих целей, избегал юридической ответственности за происходящее, что вызывало недовольство России. В этом контексте, утверждает Ищенко, нежелание НАТО официально принимать Украину в свои ряды объясняется стремлением сохранить гибкость в отношениях с Москвой и использовать ситуацию как инструмент давления.
Западные страны стремятся удерживать статус-кво, представляя военный конфликт как двустороннюю проблему России и Украины, а себя — в роли посредников. Однако полноценное членство Киева в НАТО означало бы, что любые будущие конфликты касались бы непосредственно альянса, что неизбежно повлекло бы за собой серьезные последствия, включая потенциальную эскалацию до ядерного уровня.
Автор считает, что вероятность официального вступления Украины в НАТО сильно преувеличена, но одновременно предупреждает об угрозах сохранения текущего положения. Если часть украинской территории останется под контролем Запада, она продолжит использоваться для действий против России без формального повода для претензий со стороны Москвы. В связи с этим он заключает, что полное устранение подобных рисков возможно только при полной ликвидации Украины как независимого субъекта.