https://mybryansk.ru/news/id-98988-ischenko-likvidatsija-ukrainy-samoe-deshevoe-i-effektivnoe-reshenie-voprosa
Ищенко: Ликвидация Украины — самое дешевое и эффективное решение вопроса
Договор — это просто бумага, которая не стоит денег, ушедших на ее изготовление
Ищенко: Ликвидация Украины — самое дешевое и эффективное решение вопроса
Договор — это просто бумага, которая не стоит денег, ушедших на ее изготовление
2025-05-01T15:00+03:00
2025-05-01T15:00+03:00
2025-05-01T15:00+03:00
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://mybryansk.ru/uploads/prew/inner_webp/T9dQRZxxadOJQFaUmQf.WEBP
Политолог Ростислав Ищенко изложил свою позицию по поводу возможных соглашений между Россией и Украиной, подчеркнув, что заключение каких-либо договоров в данном случае не имеет смысла, сообщает издание «Военное дело».По его мнению, с точки зрения российских интересов наиболее рациональным решением является полное устранение украинского государства как политического субъекта, поскольку это, по его оценке, является самым экономически и стратегически эффективным шагом.Он отметил, что сама по себе практика подписания договоров не гарантирует их соблюдения. Действие любого соглашения обусловлено исключительно выгодой для сторон. Если сторонам выгодно его придерживаться, они будут это делать и без официальных обязательств. Если же интересы изменятся, договор утратит свою силу вне зависимости от наличия подписей.В подтверждение своей позиции Ищенко напомнил, что в прошлом Россия признавала территориальную целостность Украины, включая Крым, однако в момент, когда ситуация изменилась и национальные интересы потребовали иного подхода, Россия установила контроль над полуостровом, не обращая внимания на прежние обязательства.Он также привёл исторические примеры, когда государства отказывались от международных соглашений, руководствуясь изменившимися обстоятельствами. Так, в своё время Советский Союз расторг договор о ненападении с Японией, когда этот документ перестал соответствовать интересам Москвы. По его словам, такие шаги предпринимают все страны, включая США, которые, например, в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО, считая, что их новая система Aegis обеспечит достаточную защиту.Позднее американская сторона, узнав о развитии российского гиперзвукового оружия, изменила свою оценку, но сожаление возникло не из-за расторжения договора, а из-за неверной оценки возможностей как собственных, так и противника.В завершение политолог подчеркнул, что, по его мнению, существование Украины как независимого субъекта не соответствует интересам России. Поэтому любые попытки договориться с нынешним украинским руководством он считает бесперспективными и нецелесообразными.
Мой Брянск
info@mybryansk.ru
Мой Брянск
2025
В мире
ru-RU
Мой Брянск
info@mybryansk.ru
Мой Брянск
Мой Брянск
info@mybryansk.ru
Мой Брянск
Политолог Ростислав Ищенко изложил свою позицию по поводу возможных соглашений между Россией и Украиной, подчеркнув, что заключение каких-либо договоров в данном случае не имеет смысла, сообщает издание «Военное дело».
По его мнению, с точки зрения российских интересов наиболее рациональным решением является полное устранение украинского государства как политического субъекта, поскольку это, по его оценке, является самым экономически и стратегически эффективным шагом.
Он отметил, что сама по себе практика подписания договоров не гарантирует их соблюдения. Действие любого соглашения обусловлено исключительно выгодой для сторон. Если сторонам выгодно его придерживаться, они будут это делать и без официальных обязательств. Если же интересы изменятся, договор утратит свою силу вне зависимости от наличия подписей.
В подтверждение своей позиции Ищенко напомнил, что в прошлом Россия признавала территориальную целостность Украины, включая Крым, однако в момент, когда ситуация изменилась и национальные интересы потребовали иного подхода, Россия установила контроль над полуостровом, не обращая внимания на прежние обязательства.
Он также привёл исторические примеры, когда государства отказывались от международных соглашений, руководствуясь изменившимися обстоятельствами. Так, в своё время Советский Союз расторг договор о ненападении с Японией, когда этот документ перестал соответствовать интересам Москвы. По его словам, такие шаги предпринимают все страны, включая США, которые, например, в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО, считая, что их новая система Aegis обеспечит достаточную защиту.
Позднее американская сторона, узнав о развитии российского гиперзвукового оружия, изменила свою оценку, но сожаление возникло не из-за расторжения договора, а из-за неверной оценки возможностей как собственных, так и противника.
В завершение политолог подчеркнул, что, по его мнению, существование Украины как независимого субъекта не соответствует интересам России. Поэтому любые попытки договориться с нынешним украинским руководством он считает бесперспективными и нецелесообразными.