Эксперт Ищенко объяснил смысл минеральной сделки Киева и Вашингтона

Американцы сами до сих пор не знают, что на Украине добывать, а все якобы украинские запасы ископаемых сильно преувеличены
Автор: Владислав Дегтярёв , Редактор Фото: www.prеsidеnt.gоv.uа
В мире

Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал соглашение между Вашингтоном и Киевом, касающееся минеральных ресурсов, отметив, что его суть вовсе не связана с реальными полезными ископаемыми, а представляет собой элемент политической игры, организованной президентом США Дональдом Трампом. По мнению эксперта, заключение этого договора преследовало цель создать удобный аргумент для последующих переговоров с российской стороной. Об этом пишет издание «Военное дело».

Трамп, как утверждает Ищенко, стремился заполучить документ, который можно было бы использовать как внутреннеполитический козырь и дипломатический инструмент. При этом американская сторона, по словам политолога, не имела чёткого понимания ни по объёму, ни по реальности минеральных запасов Украины. Более того, в условиях продолжающегося военного конфликта отсутствует возможность достоверной оценки ресурсов, а будущее украинского государства остаётся неопределённым. В случае обострения или распада, заключённое соглашение может оказаться юридически пустым, поскольку предъявить претензии по нему будет просто некому.

Ищенко рассматривает эту сделку как средство для нескольких манипулятивных целей. Во-первых, Трамп может использовать её для демонстрации успеха перед американским обществом, преподнося подписанный договор как достижение в размере сотен миллиардов долларов. Во-вторых, Соединённые Штаты получают возможность использовать это соглашение как предмет торга с Россией, предлагая отказ от него в обмен на определённые уступки. В-третьих, документ служит элементом риторики, призванной убедить общественность и международное сообщество в том, что Украина остаётся в зоне стратегических интересов США и якобы находится под их защитой.

Отдельно политолог подчеркнул, что такой подход позволяет обосновывать поддержку Киеву не только поставками вооружений, которые дороги и ограничены, но и юридическими инструментами, символически закрепляющими американское присутствие в регионе. Однако, по его словам, даже эта риторика постепенно исчезает с повестки.

Ищенко заключает, что у США в текущей ситуации остаются лишь два ключевых инструмента влияния на Россию — это ядерный потенциал и политические манипуляции. При этом реальной готовности прибегнуть к ядерному конфликту у западных стран нет, поскольку их приоритетом остаётся комфортное существование, а не самопожертвование ради принципов. Всё остальное, по его мнению, — это попытки выиграть время или создать иллюзию контроля над ситуацией.